| 달력 |
| S |
M |
T |
W |
T |
F |
S |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | | 29 | 30 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|
|
| 방문 |
| 어제 287 명 |
| 오늘 136 명 |
| 지금 432216 명째 |
|
|
최진실의 죽음에 완전 신이 난 조중동, 그리고 최진실법
생각 | 08/10/03 19:36 |
|
|
최진실이 자살하자 보수언론은 기다렸다는듯이 온갖 기사들은 남발하고 있다.
조선일보는 이미지로 승부를 하고 있다.
엄청난 양의 기사를 노출시키고 있는 중앙일보
국민의 감정을 건드리기 위해 고군분투하는 동아일보
이에 비해 진보 언론은 차분한 분위기다.
한겨레의 경우 최진실 관련 기사는 하단에 위치해 메인에 직접 노출되지 않는다.
많은 양의 기사를 썼지만 대서특필하진 않았다.
조중동과 한겨레, 경향을 비교할 때 그들이 결코 최진실의 죽음을 애도하는 것처럼 보이지는 않는다.
오히려 신이 나서 다량의 기사를 배포하고, 어떻게해서든 슬픔이란 감정을 확대, 재생산하기 위해 전력을 다하는 느낌이다.
그리고 기사 한가운데에 보이는 "최진실법"...
결국 그들의 목적은 국민의 감정을 이용해 사이버모욕죄를 신설하는데 지지를 얻기 위함이었다.
'사이버모욕죄'라든가 '인터넷 실명제'가 '최진실법'으로 바뀌면서 이를 반대하는 사람들은 최진실의 죽음을 욕되게 하는 것처럼 만들고 있다.
다시말해 반촛불법이었던 사이버모욕죄가 최진실법이 되면서 촛불시민들은 한 순간에 공공의 적이 되어버리고 만 것이다.
이명박 정부의 언론장악과 탄압에 관심이 없던 국민들은 사이버모욕죄가 정말로 개인사생활을 보호하기 위한 법이라고 생각하게 될테고 말이다.
아무리 정부비판을 막기 위한 법이라고 외쳐봤자, 정치에 무관심한 국민들은 그저 '타인을 모욕할 권리는 없다'라며 자기 스스로의 권리를 제한하는 함정에 빠질 뿐이다.
악플러가 고인의 죽음을 더럽힌다고 믿으면서, 정작 자신들은 고인의 죽음을 정치적으로 이용하는 보수언론에 동승하는 모순을 보이고 있는지 알고는 있는 것일까.
개인 사생활을 보호(악플 방지)하기 위해 개인 사생활을 포기(인터넷 실명제)해야 한다는 모순적인 주장을 펼치고 있으며,
개인의 권리를 제한하는 사이버모욕죄가 정말로 자신들의 권리를 보호해줄 수 있다고 믿고 있으며,
악플러를 한국 특유의 쏠림 문화라고 비난하면서, 정작 자신들은 조중동의 논리에 쏠리고 있는 것은 인식 못하고 있다.
악플을 방지하고 싶다면 포털들은 뉴스게시판의 댓글기능을 없애면 된다.
악플이 문제가 아니라 악플이 집중되면서 그 사회적 영향력이 커지는 것이니까 댓글기능 하나만 없애도 엄청난 효과를 볼 수 있다.
단기공학적인 방법으로 얼마든지 악플을 방지할 수 있는데도 이를 외면하고 더욱 더 강력한 인터넷 규제를 요구하는 것은 대체...
황우석과 심형래를 거쳤으면서 나아진 것이 없다.
|
|
트랙백(1) |
댓글
|
| 이 글의 관련글(트랙백) 주소 http://clam.x-y.net/tt/rserver.php?mode=tb&sl=761 |
|
|
|
|